관계대명사를 찾았는데도 문장이 읽히지 않을 수 있습니다. 관계절의 시작만 찾고, 무엇을 설명하며 어디까지 이어지는지 확인하지 못했기 때문일 수 있습니다.
특히 관계절 안에 명사절이 들어가면 동사가 연달아 나타납니다. 이때 ‘다음 동사가 나오기 전까지 괄호로 묶는다’는 방식만으로는 범위를 정하기 어렵습니다. 각 동사가 어떤 주어와 연결되고, 어떤 내용을 필요로 하는지 살펴보세요.
문장 전체의 뼈대를 찾는 연습이 먼저 필요하다면 기초 구조부터 고난도 문장까지 분석하는 글을 읽어 보세요. 여기서는 관계절의 경계를 판단하는 과정에 집중합니다.
동사가 여러 개 있는 문장을 만나면
다음은 수능·모의고사 고난도 독해 수준으로 구성한 자체 예문입니다.
The criteria by which researchers decide whether an observation counts as evidence often reflect assumptions that remain invisible until competing explanations force those assumptions into view.
문장 속 주요 동사는 decide, counts, reflect, remain, force입니다. 하지만 이 다섯 동사가 모두 같은 층위에서 문장을 이끄는 것은 아닙니다.
가장 바깥의 뼈대부터 확인하면 다음과 같습니다.
The criteria / often reflect / assumptions.
‘그 기준들은 흔히 가정들을 반영한다’는 구조입니다. 이제 criteria와 assumptions를 설명하는 부분을 각각 연결해 보겠습니다.
1. by which는 criteria를 설명하는 관계절의 시작
The criteria (by which researchers decide …)
criteria는 criterion의 복수형으로 ‘기준들’입니다. by which는 여기서 ‘그 기준들에 따라’라는 관계를 나타냅니다. researchers가 decide의 주어입니다.
어떤 기준인지 알려면 연구자들이 무엇을 결정하는지까지 읽어야 합니다. 이 문장에서는 decide 뒤의 whether절이 그 내용을 채웁니다.
2. counts가 나왔다고 관계절이 끝난 것은 아닙니다
researchers decide [whether an observation counts as evidence]
대괄호 속은 ‘어떤 관찰이 증거로 인정되는지 여부’라는 명사절로, decide의 목적어 역할을 합니다. 이 절 안에서는 an observation이 주어이고 counts가 동사입니다. count as는 여기서 ‘…로 인정되다, 간주되다’라는 뜻입니다.
관계절의 범위는 따라서 다음과 같습니다.
(by which researchers decide [whether an observation counts as evidence])
괄호와 대괄호는 이 글에서 구조의 포함 관계를 보여주기 위한 표시입니다. 관계절 안에 whether절이 들어 있다는 점을 확인하세요.
3. often reflect에서 바깥 문장으로 돌아옵니다
The criteria (by which … evidence) / often reflect / assumptions … .
이 문장에서 연구자들이 결정하는 내용은 whether절에서 채워졌습니다. 이어지는 reflect는 앞의 The criteria를 주어로 삼고, assumptions를 목적어로 취합니다. often은 reflect를 꾸미는 부사입니다.
관계절을 잠시 묶었을 때 ‘The criteria often reflect assumptions’라는 바깥 구조가 남습니다. 관계절 안의 주어 researchers와 문장 전체의 주어 The criteria를 구분할 수 있어야 합니다.
단순히 동사가 또 나왔다는 이유가 아니라, 안쪽 구조가 어떻게 채워지고 바깥 구조가 어떻게 이어지는지를 근거로 범위를 판단한 것입니다.
4. assumptions 뒤에도 관계절이 있습니다
assumptions (that remain invisible until competing explanations force those assumptions into view)
여기서 that은 assumptions를 설명하는 관계절을 이끌며, 관계절 안에서 주어 역할을 합니다. remain invisible은 ‘드러나지 않은 채로 남아 있다’라는 뜻입니다.
until 뒤에는 competing explanations를 주어로, force를 동사로 하는 부사절이 들어갑니다. ‘경쟁하는 설명들이 그 가정들을 드러나게 할 때까지’라는 내용입니다. 이 예문에서는 until절까지가 assumptions를 설명하는 관계절에 포함됩니다.
앞의 by which 관계절은 criteria를, 뒤의 that 관계절은 assumptions를 설명합니다. 서로 다른 명사를 꾸민다는 점을 연결해 읽으세요.
구조를 의미로 연결하기
| 문장의 덩어리 | 의미 |
|---|---|
| The criteria by which researchers decide whether an observation counts as evidence | 연구자들이 어떤 관찰을 증거로 인정할지 결정하는 기준들 |
| often reflect assumptions | 흔히 가정들을 반영한다 |
| that remain invisible until competing explanations force those assumptions into view | 경쟁하는 설명들이 그 가정들을 드러나게 할 때까지 드러나지 않은 채로 남아 있는 |
전체 의미는 다음과 같습니다.
연구자들이 어떤 관찰을 증거로 인정할지 결정하는 기준들은, 경쟁하는 설명들이 그 가정들을 드러나게 할 때까지 드러나지 않은 채로 남아 있는 가정들을 흔히 반영한다.
즉, 증거를 판단하는 기준에도 평소에는 드러나지 않는 가정이 반영될 수 있다는 내용입니다. 괄호로 묶은 수식어도 최종 해석에서는 빠뜨리지 않아야 합니다.
혼자 읽을 때 확인할 세 가지
- 관계절이 설명하는 명사를 연결했는가?
- 관계절 안의 주어·동사와, 그 안에 포함된 다른 절을 구분했는가?
- 관계절을 잠시 묶은 뒤 바깥 문장의 주어·동사·목적어를 찾을 수 있는가?
해설을 덮고 이 문장의 두 관계절을 다시 표시해 보세요. 범위만 외우기보다 왜 그곳에서 묶었는지 설명합니다. 이어서 현재 공부하는 교재의 문장에서도 같은 기준을 적용하고, 판단이 어려운 부분은 질문으로 남겨 보세요.
문법의 전체 구조를 정리하려면 21가지 문법 무료 교재를 활용할 수 있습니다. 관계절과 명사절을 구분해도 새로운 문장에서는 적용이 어렵다면 21일 영어 문법 수업에서 어떤 방식으로 연습하는지 살펴보세요.